誰買兇？誰受益？

誰買兇？誰受益？

◎ 20101130刊登於自由時報

五都選戰槍擊案，警方確認槍手就是要取人性命；也大體肯定，目標就是連勝文；而槍手自稱的行兇動機，因其動用的殺人規格之大，之駭人聽聞，之無路可逃又無利可圖，根本沒有說服力！

因此，綜合已知槍手之個人條件和背景，其背後必有買兇者，殆無疑義。問題核心在，誰買兇？為什麼？而普世的簡單邏輯是：買兇者必屬最大受益者。那麼本案，誰獲益最大？

第一個，當然會想到國民黨「選前催票」的超壓力需求。有名嘴緩頰說，槍擊事件固然有利於國民黨，但，民進黨支持者也受刺激，也有催票效果；問題是，選前藍綠早有共識：泛綠投票意願高昂，而泛藍則直到選前遊行，熱度依舊不如預期，很焦慮，很憂心；因此，兩方之受益程度，怎可等量齊觀？何況，被槍擊的是國民黨榮譽主席之子，政黨圖騰之意義無與倫比，民進黨能受甚麼益？

即便如此，筆者相信轉型後的國民黨，順便割稻尾，是有的；若說國民黨做出如此天理不容的勾當，不會，也絕對不敢！

於是，市井最被合理化的懷疑，都指向賭盤組頭。理論上，不無可能，但弱點是，這種賭盤的動機太容易被聯想；再者，道上之人亦有道，只為了達到翻盤目的，有「非置連勝文於死地不可」的必要嗎？

是則，買兇者又是誰？筆者大膽預測，繼續偵辦下去，檢警調是有可能追出買兇者，也可能結案，包括果然是組頭。但真正的終極買兇者或嫌疑者，不是在境外，就是根本沒線索！

因為這麼駭人聽聞的政治槍擊案，就像電影情節，真正教唆者之買兇過程，必定像洗錢般，一路漂白到，警方頂多只能找到替死鬼，甚至根本找不到。

剩下來要思索的是：普天之下，誰會像國民黨，甚至比國民黨還怕國民黨選輸？誰殺了連戰之子，卻有充分理由被排除在嫌疑名單之外？

（作者為資深電子媒體工作者）

中國荒唐淘金夢

中國荒唐淘金夢

◎刊登於20101120自由時報

中國是否藉韓國之手打壓台灣？中國打壓台灣從不手軟。可一些媒體名嘴，寧將矛頭指向韓國，韓國人是很強悍，但，再強悍也得有動機；輕量級，韓國沒參賽，哪來動機？大家心裡有數，栽贓楊淑君最大的獲益者是中國選手吳靜鈺，且，這個項目中國從未拿過金牌。

更可議的是，出面檢舉楊淑君的正是中國官員趙磊，他是亞跆盟技術委員，同時也是中國跆拳道部長。據旺報引述新華社報導（節錄）：「趙磊為吳靜鈺破例多次，甚至引起一些人的不滿…北京奧運會，吳靜鈺最後能夠出線，也得益於趙磊制定的奧運選拔規則…吳靜鈺就這樣『擠』掉了二○○四年雅典奧運冠軍羅薇。」

中國體育官員趙磊，既有能耐在官僚體系龐大複雜的中國，為了吳靜鈺而擠掉奧運冠軍羅薇，找來「本國沒參賽」的韓國人當打手，擠掉台灣的楊淑君，不過小小case！

是誰搞的鬼？很清楚；誰搞錯對象，也很清楚！

（作者為電子媒體工作者）

看國民黨蹂躪司法人

看國民黨蹂躪司法人

◎ 刊登於20101115自由時報

選情吃緊，國民黨使出來的靈丹妙藥，居然都是司法；民視「頭家來開講」作出「國民黨介入司法」的政治評論，金溥聰揚言要告，不可思議也不出所料！

司法權，原屬國王權力的一部份，從執政權獨立出來，是近代的事。論權力本質，司法權天生脆弱，因不具統治權（含警察權與兵權），必須仰賴行政權的承認與尊重。而司法權換取尊重的唯一憑藉：若不尊重，甚至箝制司法，執政者必須面對「統治合法性」的質疑與壓力。

依據這種依存關係，原本不該置一詞的總統，公開要求審判不能背離「合理的期待」，已經極不尊重司法；緊接著，以審判品質不佳為由，國民黨火速刪減北院預算，強暴司法如此，駭人聽聞！而單這點，馬已喪失統治合法性，就等選票判決！

回顧台灣開始有藍綠之分，正是脫離兩蔣威權，藍綠皆可邁向「促進司法獨立，以爭取民心」的時候。這裡要提醒檢調在內的司法人：國民黨人公開強暴司法，正表示他們已放棄「促進司法獨立」理念，開始為「非藍的紅色體制」熱身。那個紅色體制之蔑視司法，不待多言。急統派擺明要與這樣的體制「完全統一」，紅色體制一旦併吞台灣，司法體系必屬第一個撤換對象，道理很簡單，蓋接收江山，若沒有完全撤換司法體系，根本就不叫「完全統治」！

國民黨人，眼看就要糊塗走向「完全統一」不歸路。憲法高於政府，人民高於憲法；國家體制由人民集體意志決定，五都選舉即將揭曉天下大勢，司法人面對行政權強暴，建議保持專業冷靜。

（作者為資深電子媒體工作者）