請往下捲動→文章區

Katherine Jenkins - Nella Fantasia

2010-11-30

誰買兇?誰受益?

誰買兇?誰受益?
20101130刊登於自由時報

五都選戰槍擊案,警方確認槍手就是要取人性命;也大體肯定,目標就是連勝文;而槍手自稱的行兇動機,因其動用的殺人規格之大,之駭人聽聞,之無路可逃又無利可圖,根本沒有說服力!

因此,綜合已知槍手之個人條件和背景,其背後必有買兇者,殆無疑義。問題核心在,誰買兇?為什麼?而普世的簡單邏輯是:買兇者必屬最大受益者。那麼本案,誰獲益最大?

第一個,當然會想到國民黨「選前催票」的超壓力需求。有名嘴緩頰說,槍擊事件固然有利於國民黨,但,民進黨支持者也受刺激,也有催票效果;問題是,選前藍綠早有共識:泛綠投票意願高昂,而泛藍則直到選前遊行,熱度依舊不如預期,很焦慮,很憂心;因此,兩方之受益程度,怎可等量齊觀?何況,被槍擊的是國民黨榮譽主席之子,政黨圖騰之意義無與倫比,民進黨能受甚麼益?

即便如此,筆者相信轉型後的國民黨,順便割稻尾,是有的;若說國民黨做出如此天理不容的勾當,不會,也絕對不敢!

於是,市井最被合理化的懷疑,都指向賭盤組頭。理論上,不無可能,但弱點是,這種賭盤的動機太容易被聯想;再者,道上之人亦有道,只為了達到翻盤目的,有「非置連勝文於死地不可」的必要嗎?

是則,買兇者又是誰?筆者大膽預測,繼續偵辦下去,檢警調是有可能追出買兇者,也可能結案,包括果然是組頭。但真正的終極買兇者或嫌疑者,不是在境外,就是根本沒線索!

因為這麼駭人聽聞的政治槍擊案,就像電影情節,真正教唆者之買兇過程,必定像洗錢般,一路漂白到,警方頂多只能找到替死鬼,甚至根本找不到。

剩下來要思索的是:普天之下,誰會像國民黨,甚至比國民黨還怕國民黨選輸?誰殺了連戰之子,卻有充分理由被排除在嫌疑名單之外?

(作者為資深電子媒體工作者)

沒有留言: