一中有多優？

一中有多優？

◎刊登於20110225自由時報

總統府批小英的兩岸論述「空洞無物」，因為小英沒有提「一中」，也沒有提「九二共識」。小英高不高明另當別論，但「一中」值得這麼臭屁嗎？遠的不說，單單台嫌遣中案，菲律賓不就用「一中」給馬政府狠狠一巴掌？馬怎麼還有臉說「一中」的優越性與無可取代性？

如果「一中」這麼值得驕傲，那麼請問，案發當初，中國準備將台嫌送到中國時，有沒有跟海基會打聲招呼？不要說徵求同意，只是卑微的打聲招呼，有嗎？

答案是有，但沒轍？或者答案是沒有，更沒轍？請總統府好好面對這個問題：府方老是把「九二共識」「一中」說得像「無可迴避的唯一真理」，那就請把「一中」框架下，「台嫌遣中」案發那三十八天，馬「一中政府」所有運作過程公布出來！

請好好說明「一中原則」對於維護我國司法管轄權及主權，究竟起了什麼積極效用？換句話說，請以本案為例，證明一下「九二共識」「一中原則」的優越性！

（作者為北社社員）

2012紅色警戒

2012紅色警戒

◎ 刊登於20110222自由時報

二○一二國共策略聯盟，顯然已開跑！路徑不明，但從馬面槍擊案開始，就滲透出紅色元素的存在。近來，馬政府糗事接二連三，若率爾認定馬必驚慌，那就忽略了紅色元素已然啟動的關鍵性與明確性；而事實上，馬未驚慌，反相對氣定神閒，可不是？

戰略上次要者，任人罵臭，馬不為所動，甚至加碼宣示其定見，譬如台嫌遣中案，中國霸凌，馬卻訓斥官府，不准直呼中國！很明顯，這不符馬慣性；讓人強烈感受，馬正遵循國共協同戰略，開始在放棄甚麼，同時，想殲滅甚麼。

這得用毛澤東的「殲滅敵人有生力量」的戰略來理解：不在意佔領多少據點，而會在意對方「有生力量」也就是最有生命力的點在哪哩？可能是最善戰部隊，也可能是最具凝聚力的人事物。判定後，集中兵力，各個擊破；包括放棄原據點，向該「有生力量」集結，包圍之，殲滅之。

因此，我們將一件又一件看到，凡有利於綠營的「台灣有生力量」，馬會不手軟，寧挨罵，也要集中火力，各個殲滅之或消耗之。一個小案例，可感受此戰略細膩程度：楊志良網拍五百萬的那個包，就可以部分消耗掉台灣人心中，威靈顯赫的「陳定南公事包」；而二二八紀念館常設展爭議，也是相同戰略，選前不擇手段，消耗掉「台灣人特大號有生力量」；至若陳雲林直搗南方，亦然。

這夠狠，綠營可有對策？唯圍魏救趙，攻其所必救！緊緊咬住馬「執政劣勢」，蒐集無能又詐騙之電視新聞片，以事實呈現；而事實，無可狡賴，是謂執政劣勢。

（作者為台灣人民監督法院協會及北社成員）