公投,主人的事

公投，主人的事

台灣困境，古今僅有，重大爭議若非從根思維，難釐清。

國民黨擅長「依法」強暴人民主權，勢必「區對區」才能簽ECFA，也照樣合（一中）憲。

這部憲法，長期被國民黨神聖化，

曾說一個字都不能改，近年更KUSO：公投也很神聖，不可隨便用。

主權在民，憲法有這麼了不起？主人公投，是隨便？

這種愚民蠢話，只有放到民主進化史，才能釐清：

現代民主基石：美國獨立宣言或法國人權宣言，

都建基於盧梭「民約論」。而「民約論」核心要旨：

一個理想的社會建立於「人與人」間，而非「人與政府」間的契約關係。

而兩者差別，位階不同：政府由人民授權而成立，低階﹔

人民與人民的社會契約，乃一切權力的來源，是最高階﹔

而將「人民的意思」落實之方法，就是由人民與人民「訂定」共組國家之基本契約，包括：

要組成怎樣的國家，要成立怎樣的政府，當政府被授權反過來管理主人時，哪些主人權利不可侵犯。

近代，這份契約進化為憲法。

憲法，是凝聚人民共同意志的具體文件，

民選政府則是主人釋放部份權力，以選票「授權」而產生。

憲法與政府都是「人民主權」或「人民共同意志」實務化的結果﹔

不須大道理，既是契約，必要時當然可以改定﹔

而「授權人」位階當然高於「被授權人」，

只要認為政府違反授權約定（含競選承諾）或違反人民共同意志，

就可以收回授權，公投決定。

憲法高於政府自不待言，而「人民意志」絕對高於憲法！

這就是美國獨立宣言「人民有權推翻政府」之精義所在。

公投，是呈現人民共同意志的方法，

是國家最高階的主人權力，絕不是「補代議政治之不足」，

也不是國會「廢弛職務」，更不是相對低階的政府之恩賜！

國會與政府可負責執行技術，

但，是否公投？何時公投？是主人的事！

至於公投法，乃台灣民主誤會一場，天大誤會！