最高法院否定恐龍判決

最高法院否定恐龍判決

◎ 刊登於20110404自由時報

近日出現不少力挺邵法官法律見解的聲音，可以理解。但實際上，事發次月，即二○一○年九月七日，在最高法院楊仁壽院長主持，各刑事庭庭長及法官全體出席的「刑事庭會議」中，早就否定了恐龍判決！（會議紀錄見http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=540）

這個會議的規格，與「法院組織法第五七條」規定的判例會議相當。以下是該會議結論摘要（部分修改為一般語言）：

刑法第二二一條所謂「其他違反其意願之方法」，在未滿十四歲的情形，該會議基於：

一、刑法「妨害性自主罪」章，立法當時的立法意旨；

二、民法對於未滿七歲的兒童一概認為「無意思能力」；

三、參照聯合國兒童權利公約、公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約等，對兒童及少年保護的精髓。

認為應該從「保護未滿十四歲的被害人」角度，解釋「違反被害人意願之方法」的意涵，且認為不必拘泥於行為人必須有具體的「違反意願」之表示。最後並表決通過：被害人係未滿七歲者，應以「刑法第二二二條第一項第二款加重違反意願性交罪」論罪，也就是對於邵法官判決發回更審，不以為然。

可見這根本是法律解釋的問題，無涉修法！我們也才搞清楚，發回更審後，更審法官為何改就「事實審」部分，認定被告沒時間，也沒空間性侵，而改判無罪；因為「法律審」的恐龍判決已遭最高法院否定！而這個議決不過才去年九月的事，人民不禁要問，一個恐龍判決，被「最高法院刑事庭會議」經五十四人表決遭否定的恐龍法官，從司法院院長、地下院長到馬英九仍一路挺到最後，沒問題嗎？

（作者為台灣人民監督法院協會成員）