誰買兇？誰受益？

誰買兇？誰受益？

◎ 20101130刊登於自由時報

五都選戰槍擊案，警方確認槍手就是要取人性命；也大體肯定，目標就是連勝文；而槍手自稱的行兇動機，因其動用的殺人規格之大，之駭人聽聞，之無路可逃又無利可圖，根本沒有說服力！

因此，綜合已知槍手之個人條件和背景，其背後必有買兇者，殆無疑義。問題核心在，誰買兇？為什麼？而普世的簡單邏輯是：買兇者必屬最大受益者。那麼本案，誰獲益最大？

第一個，當然會想到國民黨「選前催票」的超壓力需求。有名嘴緩頰說，槍擊事件固然有利於國民黨，但，民進黨支持者也受刺激，也有催票效果；問題是，選前藍綠早有共識：泛綠投票意願高昂，而泛藍則直到選前遊行，熱度依舊不如預期，很焦慮，很憂心；因此，兩方之受益程度，怎可等量齊觀？何況，被槍擊的是國民黨榮譽主席之子，政黨圖騰之意義無與倫比，民進黨能受甚麼益？

即便如此，筆者相信轉型後的國民黨，順便割稻尾，是有的；若說國民黨做出如此天理不容的勾當，不會，也絕對不敢！

於是，市井最被合理化的懷疑，都指向賭盤組頭。理論上，不無可能，但弱點是，這種賭盤的動機太容易被聯想；再者，道上之人亦有道，只為了達到翻盤目的，有「非置連勝文於死地不可」的必要嗎？

是則，買兇者又是誰？筆者大膽預測，繼續偵辦下去，檢警調是有可能追出買兇者，也可能結案，包括果然是組頭。但真正的終極買兇者或嫌疑者，不是在境外，就是根本沒線索！

因為這麼駭人聽聞的政治槍擊案，就像電影情節，真正教唆者之買兇過程，必定像洗錢般，一路漂白到，警方頂多只能找到替死鬼，甚至根本找不到。

剩下來要思索的是：普天之下，誰會像國民黨，甚至比國民黨還怕國民黨選輸？誰殺了連戰之子，卻有充分理由被排除在嫌疑名單之外？

（作者為資深電子媒體工作者）

中國荒唐淘金夢

中國荒唐淘金夢

◎刊登於20101120自由時報

中國是否藉韓國之手打壓台灣？中國打壓台灣從不手軟。可一些媒體名嘴，寧將矛頭指向韓國，韓國人是很強悍，但，再強悍也得有動機；輕量級，韓國沒參賽，哪來動機？大家心裡有數，栽贓楊淑君最大的獲益者是中國選手吳靜鈺，且，這個項目中國從未拿過金牌。

更可議的是，出面檢舉楊淑君的正是中國官員趙磊，他是亞跆盟技術委員，同時也是中國跆拳道部長。據旺報引述新華社報導（節錄）：「趙磊為吳靜鈺破例多次，甚至引起一些人的不滿…北京奧運會，吳靜鈺最後能夠出線，也得益於趙磊制定的奧運選拔規則…吳靜鈺就這樣『擠』掉了二○○四年雅典奧運冠軍羅薇。」

中國體育官員趙磊，既有能耐在官僚體系龐大複雜的中國，為了吳靜鈺而擠掉奧運冠軍羅薇，找來「本國沒參賽」的韓國人當打手，擠掉台灣的楊淑君，不過小小case！

是誰搞的鬼？很清楚；誰搞錯對象，也很清楚！

（作者為電子媒體工作者）

看國民黨蹂躪司法人

看國民黨蹂躪司法人

◎ 刊登於20101115自由時報

選情吃緊，國民黨使出來的靈丹妙藥，居然都是司法；民視「頭家來開講」作出「國民黨介入司法」的政治評論，金溥聰揚言要告，不可思議也不出所料！

司法權，原屬國王權力的一部份，從執政權獨立出來，是近代的事。論權力本質，司法權天生脆弱，因不具統治權（含警察權與兵權），必須仰賴行政權的承認與尊重。而司法權換取尊重的唯一憑藉：若不尊重，甚至箝制司法，執政者必須面對「統治合法性」的質疑與壓力。

依據這種依存關係，原本不該置一詞的總統，公開要求審判不能背離「合理的期待」，已經極不尊重司法；緊接著，以審判品質不佳為由，國民黨火速刪減北院預算，強暴司法如此，駭人聽聞！而單這點，馬已喪失統治合法性，就等選票判決！

回顧台灣開始有藍綠之分，正是脫離兩蔣威權，藍綠皆可邁向「促進司法獨立，以爭取民心」的時候。這裡要提醒檢調在內的司法人：國民黨人公開強暴司法，正表示他們已放棄「促進司法獨立」理念，開始為「非藍的紅色體制」熱身。那個紅色體制之蔑視司法，不待多言。急統派擺明要與這樣的體制「完全統一」，紅色體制一旦併吞台灣，司法體系必屬第一個撤換對象，道理很簡單，蓋接收江山，若沒有完全撤換司法體系，根本就不叫「完全統治」！

國民黨人，眼看就要糊塗走向「完全統一」不歸路。憲法高於政府，人民高於憲法；國家體制由人民集體意志決定，五都選舉即將揭曉天下大勢，司法人面對行政權強暴，建議保持專業冷靜。

（作者為資深電子媒體工作者）

統媒承認：ECFA是終統屋頂

統媒承認：ECFA是終統屋頂

◎ 刊登於20101020自由時報

宣傳ＥＣＦＡ，國民黨總聚焦於一個概念：ＥＣＦＡ是純經濟議題，賺錢尚要緊，安啦！據說廣告效果很好；而這種政策成敗有待檢驗的虛擬績效，卻已經令泛統論者亢奮不已。

也因此，這群「相信中國或祖國，不會也不必併吞台灣，中華民國會跟中華人民共和國共存」的虛擬利益集團，反正無政績可供輔選，就開始耍起ＥＣＦＡ牌，卻因為得意得太虛擬，無意間就露了餡！

繼元旦系列社論之後，聯合報從九月二日至二十日，陸續刊出《兩岸解藥：從「統一論」到「連結論」》系列社論五篇。要旨如下：

擱下台獨不論，兩岸未來可能朝兩種型態發展：一是「統一」，也就是「誰吃掉誰」，這不太好；所以主張採第二種型態「連結」。「連結」可稱作「泛屋頂理論」，又可分成三種：

一、    硬屋頂：在民國及人民共和國之上，以「第三概念的中國」作「連結」；譬如邦聯、歐盟模式、一國兩府、一中三憲等。

二、    軟屋頂：如中華民族、炎黃子孫、兩岸都是一家人等。

三、    巧屋頂：如ＥＣＦＡ、部長互訪、兩岸經濟合作委員會等。

聯合報分析：「兩岸在軟屋頂及巧屋頂上皆已有顯著進展。以ＥＣＦＡ為例，非但是一個經濟『連結』，也是一種政治『連結』。」

可，大家記憶猶新，ＥＣＦＡ簽訂前，馬政府及統媒以各種形式，聲嘶力竭指斥反對黨，不該將經濟議題政治化，言猶在耳，這個系列社論就明白點出，統媒通常會刻意隱匿的政治算計。聯合報接著說：

「在建立了ＥＣＦＡ的連結之後，兩岸關係可謂已經通過了一個不可折返點。再往前走，就可能漸漸會觸及『硬屋頂』及『統一』的問題。」

好個「不可折返點」！這個指標性言論，對照ＥＣＦＡ簽訂前，因憂慮政治風險而被重砲圍攻的民進黨，豈不太冤？

但，聯合報有一點值得肯定，它終究交出完整主張供全民評斷；最可惡者莫過於馬英九，連死忠支持者，他也要一路騙到底！

（作者為資深電子媒體工作者）

從ＥＣＦＡ看泛統鬥嘴

從ＥＣＦＡ看泛統鬥嘴

◎ 刊登於20100913自由時報

花風暴太庶民化，以致檢調再怎麼慢吞吞，也淡化不了全民怒審弊案的狂潮。於是我們看到十一日聯合晚報社論「五都選舉與兩岸政策」，意圖干擾選民思維。

社論說：五都選舉，原與兩岸政策無關，但其結果若造成民進黨「重新執政後就廢ＥＣＦＡ」真的發生，那麼就會「走向斷裂國家整體發展路線的險惡棋局」。

而從年初聯合報系列社論《六論》主張落實「一中各表」開始，到主張「一中三憲」的統派學者，跑到中時旺報提出《六問》反擊聯合報，這一連串「泛統論」爭議，雙方都承認，中國是否同意乃一切妄想之關鍵，而均顯不堪一擊！令人不禁對其所謂「國家整體發展路線」究竟是甚麼，大惑不解！

中共中央編譯局網站於五月刊出一篇「論海上戰略通道」的文章這樣說：「回顧歷史，我們不難看出，台灣從分離到回歸後，必定迎來中國的復興；相反，如果中國積弱積貧，列強將乘機攫取，然後以此為基地， 侵略中國本土，最後形成山河破碎的惡性循環。」

可見，中國想要台灣這塊土地，其主客觀因素圖謀之深，豈是「一中各表幾憲」所能扭轉？而由於馬全速傾中，已換來去年「十一」胡錦濤正式宣示：越過一國兩制，直奔完全統一！

面對此自惹的險局，馬勢須在「完全統一」目標下實施ＥＣＦＡ；而我們看到，竟連賴幸媛在美要求中國放棄武力對台，如此平常之演說，都得向中國表態認錯，試問，國民黨到底還剩甚麼，可以讓人民相信，捍衛民國是真？

台灣生存，關鍵不在外交經濟，而在平常不顯露的戰略觀點，只要放到國際軍事平衡角度，就能掌握「價值觀結盟」的圖存支撐點；國民黨莫此之圖，竟然相信共產黨以經促統成功後，臥榻之側，還會容許國民黨尖聲酣睡？

笨蛋！不該搞「那樣的」ＥＣＦＡ，問題在搞下去就是亡黨！就是亡國！就是捨棄民主價值與自由光榮感！泛統論憑甚麼老做夢，共產黨會讓步？

（作者為資深電子媒體工作者）

郝個「工務局稽核科長」

郝個「工務局稽核科長」

◎ 刊登於20100906自由時報

郝市長提早公布「新生高弊案」調查結果，而國民黨處心積慮營造「郝老實，被四人幫蒙蔽」的無辜印象，恐怕也提早破功！

郝說，市府內控機制沒有發揮，是因為稽核的層級太低，他決定將採購稽核小組由工務局提高到「府級」，若發現缺失，將由他主持的「廉政肅貪委員會」審查。

事實上，採購稽核小組由市府秘書長擔任召集人，已經是府級，所謂「提高層級」乃虛晃一招，明顯是為了製造一個假象：「所有弊端都只到工務局為止」，這是第一個郝不老實。

其次，為了達到這個目的，他還說兩年前的稽核報告，之所以沒有發生作用，是因為原有作法是：經主辦單位說明後，就由「工務局稽核科長」結案了（九月五日自由時報），與他在ＴＶＢＳ專訪的說法相同。

但，經查北市府網站，工務局設四處、五科、六室，根本沒有所謂的「稽核科」，這謊話可就太離譜了！

其實，稽核是機制，不是市府編制職位。政府採購內部控制，有兩大機制，一是常規性內部審核，即採購案簽辦過程，均經主計系統的會計室審核；另一則為政府採購法的防弊設計，以抽驗或專案方式，針對被檢舉等「異常案件」進行「稽核」，依法絕不可能如郝所說，由一個「根本不存在的工務局稽核科長」簽結了事。

而根據「政府採購法」之子法「採購稽核小組作業規則」第八條規定：有違反採購法之情形者，「應函知機關採行改正措施，並副知其上級機關及審計機關。」「其情節重大者，得另通知機關追究相關人員責任，有犯罪嫌疑者，應移送該管司法機關處理。」

稽核小組並非市府獨有的任務編組，而是政府採購法的一部份，處理機制完整，只要依法行政，根本不需要甚麼廉政肅貪小組。

建議檢調，從政府採購法及其子法下手，追究「採購稽核小組」防弊機制為何失靈或受阻的原因，即可掌握人謀不臧之關鍵。

（作者為資深電子媒體工作者）

稽核報告四條線索

稽核報告四條線索

◎ 刊登於20100901自由時報

郝市府弊端連環爆，也適時發掘兩年前「採購稽核小組」所作編號九七○五一一一稽核報告。

署名的施培林先生，任職大地工程處（市府網路），他點出的問題，等同預見眼前弊端；

而進一步了解，有四條線索值得觀察思考：

一、   採購稽核小組，乃依據政府採購法第一○八條所設，是強化防弊機制，從中央深入各機關的

系統性任務型設計。而從馬郝到胡志強，遇事總說「不知道」、「今天才知道」，卻總得不到諒解，

正是因為如果連這種「政府神經系統」都連結不上，則用以卸責的所謂授權，等同棄權；

而棄權，就是無能！

二、   依據「台北市政府採購稽核小組稽核作業程序」壹、一、規定，被稽核案件有兩類：

一是隨機抽選案件；二是專案稽核案件，包括民眾或廠商檢舉、民意關切、媒體報導、監審機關移送、主管機關移送、稽核小組建議，及稽核小組召集人交辦，共七種。

本案標明是「專案稽核」而非隨機抽選，那麼，是七種當中哪一種？案子為何被「吃案」，可能線索就在其中。

三、   依據「稽核作業程序」壹、五、有關「稽核結果之處置」規定，稽核報告經核定後，受稽核者

要在十四天內回報改善情形；若未回報，稽核小組須催辦；而經電話催辦一次，發函催辦兩次以上，

就必須簽報召集人，追究責任。

兩年前，稽核小組是否依規定催辦出結果，甚至追究責任？由事實來看，並沒有。為什麼沒有？只有檢

調才有權力偵查。

四、   該稽核報告提到，該案預算因物價變動而調整，但「未見針對會計室意見詳加予以說明」，可見承辦單位根本不甩會計室意見；而依據採購法第十三條、會計法第九十五條，主（會）計乃機關內部審核之法定監辦單位。

可見，郝龍斌不但任務編組的防弊機制掌握不到，連政府正式編制的審核機制失靈，都渾然不知，為什麼？或者，不是不知，而是不理？

（作者為資深電子媒體工作者）

當政府藐視司法.統治合法性搖搖欲墜!

當政府藐視司法.統治合法性搖搖欲墜!

◎ 刊登於20100826自由時報

中科三、四期裁定停工案，馬英九公然干預司法，但只要法官不理會，無傷；問題大條的是，

馬標榜依法行政，卻縱容官員一路蔑視法院，曲解法令照樣趕工，登廣告嗆法院，還嗆後果由法院負責，

其惡形惡狀，令人髮指！

回顧最典型的馬式藐視司法：馬市長積欠健保數百億，市地被查封，行政訴訟敗訴，監察院糾正，大法官釋憲，

結論都指向北市無理由；而馬當上總統，照樣年編預算百億，由中央還錢，市府不還就是不還！

監察院糾正該預算於法無據，馬照樣不甩！

這種目無法紀、朕即法律心態，可以一路連結到美牛案的「議定書高於法律」、

兩岸協議「自動生效」及ＥＣＦＡ事涉主權疑慮而堅拒公投，

致憲法第二條「中華民國之主權屬於國民全體」所標舉之人民意志，被馬全面撲殺！

憲法核心功能在保護人民，約束政府，防止國王人馬濫權，行政（訴訟）法則加以落實。

請不要小看馬英九這種違法違憲犯行，大英百科有關行政法（administrative law）的解釋，讓我們警覺到嚴重性。其要旨如下：

一、    行政法具有司法意義，又具有憲法和政治意義。

二、    行政法院可以取消不合法的決定，但無法強制政府如何辦事，無法加以制裁，更無法對政府發號施令。

三、    但實際上，法院受到這樣的限制，影響並不大，因為所有的政府，包括通過革命而上台的政府，

     都願意顯示其「政權的合法性」，很少會對它所承認的法院之決定置之不理。

是以，當政府藐視司法時，即意味其合法性隨之流失，乃歷史共識。

相對，法官若淪為國王違法之幫凶，其彰顯合法之權威性必也瞬間流失，其理甚明。

而這一切民主政府合法性之邏輯，都合乎民主理論奠基者John Locke所提倡的憲法基本原則：

個人可以做任何事，除非法律禁止；政府不能做任何事，除非法律許可。

藐視法律，馬是累犯，統治合法性搖搖欲墜！

（作者為資深電子媒體工作者）

笑看意識形態零件交易

笑看意識形態零件交易

◎ 刊登於20100817自由時報

所謂政治意識形態，擺開學術性艱澀解釋而放到實務面，它就是政治主張的「思想觀念系統」；

其呈現樣態，是一棵環環相扣的「思想樹」或「觀念樹」；這棵「思想樹」落實到執行面，

運用孫文的話說，它會是有思想、有信仰，因而有力量的政治路線行動方案。

因此，若沒有意識形態，何以治國？三民主義、共產主義、統派、獨派，全都是意識形態。

國民黨一再將「意識形態治國」扭曲成「台獨鎖國誤國」之代名詞，好像統派就不用意識形態治國，

實乃將人民當白痴的超低檔騙術！

再運用孫文說法，政治路線之所以有力量，是因為有信仰；之所以有信仰，是因為有思想，

換言之，是因為有，說得出或意識得到的意識形態。而其關鍵：

因為力量乃來自「思想樹」之環環相扣，所以意識形態「貿易」，必屬「整廠輸出」，無可能「零件交易」。

楊秋興縣長選擇接受國民黨說詞，ＥＣＦＡ是單純經濟協議，認為可以跳脫意識形態，而自稱中間路線。

是這樣嗎？由其公開談話就足以證明，肯定強押國會背書中的ＥＣＦＡ，

就必須肯定馬，必須肯定沒有人能賣台，因為邏輯是一套的。

接下來，金溥聰公開喊話，意思是楊縣長表態程度不夠，還要更表態！還要更揭發！

楊縣長也許早料到，按獨派意識形態，接著必被質疑：還支持台獨嗎？支持一中嗎？

最後，你要終統嗎？所以，綠營選票他顯然選擇大半放棄。

然，楊顯然太陷入國民黨「意識形態就是台獨」的大謊話，而完全忽略了，

當楊對藍營承認「過去太意識形態」的時候，楊就注定要跳入「事實上更意識形態」的統派意識形態裡，

否則，藍營選票根本不會認同。那麼，真要這樣嗎？

無論楊縣長或許縣長，除非真心接受統派意識形態，否則，最好回歸並相信自己的政治經驗：

在大關鍵節骨眼上，意識形態根本沒有零件交易！

（作者為資深電子媒體工作者）

請楊縣長移動情境座標

請楊縣長移動情境座標

◎刊登於20100804自由時報

楊秋興縣長經數月沉澱，仍決定參選，想必經嚴密沙盤推演，因此，再談革命感情，恐都來不及。那麼，只剩一個問題：勝算如何？初選後，楊縣長一直陷入「不公平」、「我會做得比陳菊好」的兩個執著當中。先說「不公平」。

楊縣長所說的不公平，以警員蒐證拍照事件為例，假設警員確是陳菊所派，令人不解的是，拿那張照片，能怎麼打壓？陳菊能如何不利於楊縣長？諸如此類，跟經驗法則無法立刻連結的指控，事實上並沒有引起回響；而道奇隊於初選期間來訪，楊縣長藉由電視轉播及廣告大量曝光，似乎並未聽到對手抗議，無形中都降低了楊縣長的訴求力道，也反映在初選結果上。

楊縣長對媒體說，參選是為了「大高雄不能再持續沒落下去」，這點矛盾，楊縣長不就身在大高雄，且坐在首長的位置上長達九年？若意思是，數字可以證明高雄市沒落，那麼，楊縣長最好記取馬的教訓：世事複雜，幾個數字，根本改變不了人民感受！

孫子說：「故善戰者，求之于勢，不責于人，故能擇人而任勢。」善戰者，注意力會放在全局的形勢判斷上，而不放在支持者的依賴與要求上。楊縣長考慮參選常提到「支持者」，但天下形勢不能低頭顧著支持者，而應先放眼看形勢，再回頭運用支持者。

楊團隊持續沉浸在「怨懟情境」中而忽略了，全國形勢正在農村事件與青年覺醒運動中加速匯聚與形成；當選戰逐漸加溫，當藍綠「最後對決之勢」成，人民長期積累的「教訓馬英九」情緒將超越所有恩怨，勢不可擋！

只要將沙盤推演的「情境座標」移動到最後決戰點上，自得面對決戰關鍵問題：陳菊，真的就只是用奧步獲取提名的，不堪一擊的對手嗎？答案如果不是，那麼屆時，楊縣長能拿出甚麼驚天動地的理由，阻擋「棄楊保陳」？敬請楊縣長及其支持團隊三思。

（作者為資深電子媒體工作者）

國民黨、馬英九 ─ 依法叛國,有夠荒謬!

依法叛國.有夠荒謬!
◎ 刊登於20100628自由時報

兩年來，馬英九將李前總統所說「特殊的國與國關係」改為「非國與國的特殊關係」，

並表態自願「依法」以區對區關係簽訂ＥＣＦＡ，邁向一中體制。

令中國暗爽的是，中國從未鬆口各自表述，

也從未降格為中華民國憲法的「大陸地區」，

馬照樣歡天喜地自降國格。而身為台灣總統，

馬一再違反憲法四十八條「保衛國家，無負國民付託」誓詞；

一味依順中國，警察折毀國旗照樣不罰；中華民國在首都被繳械，照樣感覺良好。

這種行徑，依據Oran’s Dictionary of the Law（維基）之定義，

是「協助外國政府推翻或嚴重侵害其所屬國家」的「叛國」行為。

可是，國民黨照樣「叛國有理，一叛到底」，

因為前一個時空下，妥協修憲的結果，馬是依法叛國！合憲叛國！當初有誰料到？

一九九二年公布的「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」及

其立法依據：「中華民國憲法增修條文（彙整版）第十一條」，

正是馬英九以「捍衛台灣主權」「捍衛中華民國」狼吞選票，

當選後卻「以合法為由，行叛國之實」的萬惡之源。

凡捍衛台灣主權與捍衛中華民國者，必須嚴重導正此一毀滅性的「歷史共業」。

首先，憲法增修條文開宗明義就說，增修目的是「為因應國家統一前之需要」，

請問，有多少人希望統一？這樣的增修前提，與「統獨民調長期趨勢」根本不符！

其次，近二十年以來，中國已非當年「自顧不暇」的中國。

如今兩國國力懸殊，若繼續沿用修憲當年的「一國兩區」概念，

中國正可一邊暗爽，一邊完成「併吞台灣，掠奪海權」之布局；

而台灣，只有充當中國布局的前線砲灰，禍延子孫。

深藏極端族群意識的少數國民黨權貴，依法就可以叛國，安全嗎？安心嗎？

人民最大，憲法次之，政府又次之；

政府無權阻撓公投，人民要修憲！要制憲！

（作者為資深電子媒體工作者）