誤打誤中三都

誤打誤中三都 ◎刊登於20101218自由時報 案發三週了，檢方大開記者會，強調依據證據顯示，「幾可確定」全案是馬面誤擊。 提醒檢方，若真如外界之合理懷疑，檢察官顯然「一體」奉命，要排除「政治動機」，要排除「為了影響選舉」；那麼，檢方就無法解釋，馬面為何選擇那個時間，那個地點？為何選擇那樣的行凶方式：死無退路，卻必留下「現場打著燈光，台上當眾行刑」之聳動畫面，巧妙提供選前之夜瘋狂炒作？ 若只是鬧場，只是要對方丟臉，不管槍擊目標是誰，為何不從台下射擊非致命部位，以留後路？更不解的是，現場警方及黑道部署，證明事先知情有人要鬧場，為何不盤查馬面這種曾威脅總部，而助選人員甚至警方也認識的特定對象？ 誤擊說，鬧場說，能說通以上問題嗎？再者，檢警一路認定目標不是連勝文，那麼，使連勝文臨時改變行程的那通電話，到底來自何人？希望公布此一關鍵線索的呼籲此起彼落，檢方為何寧可挨罵，就是堅不透露？ 再者，檢方再怎麼想草草了結，再怎麼害怕李昌鈺介入，杜義凱這位關係人，檢方為何沒有勿枉勿縱的動作？一句「奶粉錢」，一句不合邏輯的「誤擊」，就要人民吞下去嗎？ （作者為台灣人民監督法院協會成員）