郝裝傻 檢調也裝傻

郝裝傻 檢調也裝傻 ◎刊登於20101225自由時報 郝龍斌的「新」內閣，幾位戰犯級幫凶，回鍋的回鍋，升官的升官，更刺激我們警覺，該辦郝龍斌了吧？ 新生高偵辦久矣，就看檢調的良心與信仰；花博，沒問題嗎？只舉一端：花博「舞蝶館等」、「夢想館等」及「花茶殿等」三工程案，最後均只剩一家投標，且決標金額與底價差距，兩案只差百分之○．一，另一案完全命中！沒有弊端嗎？眉角就在，三標案均採備受爭議的「異質採購最低標」方式決標！ 何謂異質採購？一般決標方式有個缺點：若只比價格，容易造成條件較差者，反因標價最低而得標，造成品質低劣。於是政府採購法第五十二條訂有「最有利標」決標辦法，加入價格以外決標元素，但前提有二：必須是「異質」採購；不宜以最低價決標者。 所謂標案之「異質」是「異」在：這種標案的施工或勞務供給之好壞，不能只看價格，而必須將其他條件列入「評選」。舉例，找建築師，你就不能以「最低價決標」，因為能力及實績，天差地別！ 立意很好，問題在「最有利標」捨「一翻兩瞪眼」的最低價決標，而改採「綜合評選」，就活生生加入容易上下其手的「人」的因素。三案評選委員，「府內評委」都過半數，對照妙不可言的決標金額，沒問題嗎？ 再者，市府不直接採「最有利標」作業，而依據行政院工程會為了防弊而加料的「機關異質採購最低標作業須知」辦理，該須知本意在，若廠商差異小，評選後仍以最低價決標。可明眼人一看便知，不管如何防弊，均可透過「評委」操控。市府利用此法令漏洞，故意對外標榜是「公開招標」、是異質採購「最低價」決標以掩人耳目，由決標結果來看，根本是欲蓋彌彰！ 檢調還能裝傻嗎？ （作者為台灣人民監督法院協會成員）