溫和暴政

溫和暴政 ◎刊登於20101230自由時報 法國政治思想家托克維爾說：如果暴政出現在民主國家，會是「溫和暴政」，將比帝王暴政更廣泛，且因相對溫和，人民沒感覺。 洪英花法官事件是馬政權兩、三年來，遂行「溫和暴政」的惡行之一；五都選舉結果，則證明托克維爾理論正確：人民被暴而無感，恐怖！與敵國簽協議，黑箱獨斷，拒斥實質審議，是典型暴政！而雙手抓狂，染指司法，更是「溫和暴政」之極，意圖依法施暴！ 揆諸歷史，民主權力與司法獨立之進化，就是從暴君分權的過程；如今馬接連迫害法官周占春、洪英花，是反其道！企圖將台灣已然分立的公權力，用非武力溫和手段，實質奪回，行暴政。 一○四份法官問卷，回收卅份，十九比四，撲殺洪英花！正義何在？憲法賦予法官崇高地位，竟任由一小撮同僚，奪權，判良窳？可乎？合憲乎？常言司法大病灶：獨立為名，行獨攬之實，制衡機制，零！信然。 法官評鑑，為何捨最具「專業制衡」意義的律師？ 律師公會及民間司改會等，多年來經常性進行法官評鑑，為何不納入法定機制？此其一。 近年法官貪瀆案接連爆發，貪瀆者，竟可長期盤據法官自律組織，足以反映：現行制度之自閉與喪失免疫力，也反映所謂法官評鑑之荒謬！而回歸審判品質，制度迫使自外於社會，恐龍法官存焉！至於探討已久，能抑制公權力濫用，能與「公民常識與價值觀」接軌的陪審制，為何遲不引進？此其二。 二○○九年，日本重新引入陪審制；而早在一七七六年，美國獨立宣言所指責「英王剝奪了殖民地人民，由陪審團審案的審判利益」就已經是獨立主訴求，那是向國王分權奪權的革命；馬，反革命！想染指司法權，搞暴政；謹呼籲重新嚴肅思考，加速引進陪審制，以平衡或抑制，被惡搞的司法權！ （作者為台灣人民監督法院協會成員）