請往下捲動→文章區

Katherine Jenkins - Nella Fantasia

2010-04-08

摧毀行政倫理就是要台灣當機?

■20071226發表於自由時報

一階段二階段之爭,馬軍上下,腐朽依舊,群起套用數十年來,國民黨高官最偏愛,
說了等於沒說的廢話,所謂「依法行政」,來塘塞悠悠之口。



此廢話之最廢者,是從不明說他依的是哪個法哪一條,長期被廢話廢了武功的記者,
也從不追問或無力追問。事實上也不用問,萬「法」皆空,徒法不足以自行。

法能行,憑藉的是行政倫理,是小到齊家,大到治國都必備的倫理基礎。
馬軍將摧毀的,是這個。

依據歐坎剃刀理論(Occam’s Razor),看事情本質,地方對幹中央就是違背倫理,
就是叛變!道理就這麼簡單。馬先生,假如二○○八,你獲勝,請問,你能容許叛變嗎?

此例一開,且鬧得如此沸沸揚揚,台灣,除非解放軍接管,
將變成無法治理之地,難道都沒想過?

再說,你的信徒整天嚷嚷甚麼「一階段,會暴動」,那就更奇了!
大凡行政性課題,誰當家就誰決定,而最重要的,誰決定誰負責!

連這層最基本的「權與責」的道理,你也不懂嗎?
執政黨決定的事,執政黨負最終責任,你急啥呀?

就算你們鐵嘴,真會暴動,你也不能自封為「馬節度使」,搞藩鎮之亂呀?
還有,弄成這樣劍拔弩張,難道依了你,改採二階段,就能保證另一方不暴動嗎?

本來,只要你遵守基本行政倫理,也就是人人了然於心,
你的支持者也必能接受的行政倫理,其結果必是,即使有怨聲,也能行「理」如儀,
不論輸贏,台灣過關!

可現在,變成不管怎麼弄,都好像會暴動,
你說,這是愛台灣嗎?難怪人家會懷疑,你替解放軍攻台,即使搞到「稀巴爛」,
也要「贏」回台灣。贏這個,幹啥呀?

國民黨論述,永遠弄不清主詞,只要把主詞換成中國,通常就順了!
原來,是替中國「贏」回台灣!否則怎麼解釋,即使「稀巴爛」也要「贏」回來?

你真的不怕人民這樣質疑?

再做個比配,如果治國藍圖是電腦「軟體」的話,行政倫理就好比「作業系統」。
作業系統被摧毀,軟體還能運作嗎?這是帶領、治理台灣的根,悍然焦土,

你,到底在想甚麼?你口口聲聲說要找回台灣基本價值,
試問,還有甚麼基本價值比合理的倫理更基本?

這些道理,我不相信馬先生不懂,是受制於巨壓,不得不爾?
但請容提醒,沒有甚麼比這套「治理台灣的作業系統─行政倫理」更須維護,更須捍衛!

建議馬先生,快快宣布,為了愛台灣,願意讓步,但一切選務後果由執政黨負責。
還有,很重要,必須同時呼籲支持者,要遵守現行國體的遊戲規則,

「因為我馬英九,要贏,更要愛台灣!」

(作者為資深電子媒體工作者)

ivr
ivr

沒有留言: