成龍與洗髮精

▓20090422發表於自由時報

反對撤銷成龍代言聽障奧運的理由，包括：台灣應該展現民主，那是他的言論自由；成龍不了解台灣，應該反過來讓他有機會好好了解；成龍不是官員；

撤銷他的代言，引發同情，反成就了他；政治歸政治，體育歸體育等等。

看來都似是而非。
其實道理很簡單，

就好比Ａ廠商找成龍代言所生產的洗髮精，
廣告上成龍說「我都用這個」。可是，成龍在其他場合
卻公開說「A廠的生產線很髒，很亂，應該管一管」。

是則，Ａ廠商還能繼續播那支廣告？能不馬上撤銷成龍的代言嗎？其理甚明。
這事件，就是要回到代言這件事本身，其他角度都是多餘。

台北市政府如果不再快刀斬亂麻，正式宣布撤銷成龍代言，
且不歡迎成龍參加任何聽障奧運活動，「撤不撤銷？」「成龍來不來？」
「屆時會不會引發群眾抗議衝突？」將一路發燒到運動會舉行，
完全淹沒台北市辦聽障奧運，向全世界發聲的正辦大事。

要這樣嗎？

〈作者為資深電子媒體工作者〉
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/22/today-o9.htm#

ivr