賣國者無不自認愛國

賣國，煮青蛙，總在溫水溫火中。

ECFA桃園大溪協商後，從馬英九到賴幸媛、蘇俊賓，乃至蔡正元，都自我感覺超好，好像當下就

證明，國民黨挺住了，還咄咄問：說我們賣台？證據拿來！

考諸歷史，
等證據足令賣國者閉嘴，國已亡。

中國北宋，黃金存量稱霸全球；
蒙古大軍所向披靡，南宋獨能挺住四十年；
李自成攻陷北京，清點明朝庫銀，夠用二十年！

宋、明兩個漢人政權，都具備「不必亡國」之客觀條件
且民氣可用，
最後卻都死抱「敵國恩賜善意」之幻想而亡。

當金人撕毀「和平協議」兵臨城下，
宋徽宗當場暈倒，猶大嘆：沒想到，金人會這樣！

沒錯，史上仰賴敵國善意而亡者，都說「沒想到」！
而後世認定賣國者，無不自認愛國。

千古挨罵的秦檜，不但活著的時候堅持自己愛國，
其後代，至今仍揚言非平反不可！

所謂賣國，多非自覺，當然充滿爭議，而歷史明鑑，
賣國者在當時，
沒有一個不認為「這樣做，對國家最有利」且堅信不移！

二戰前，
英國就有貴族真心相信希特勒是「和平崛起」，
電影「長日將盡THE REMAINS OF THE DAY」有生動描述；

而當年，李自成、八旗軍及吳三桂，三方大軍鼎立，
吳三桂倒向哪一邊，哪一邊就掌控全局，
而這位32歲青年英雄一念間叛國，人民毫無所覺。

到了那天，
李自成兵敗撤離北京，百姓供起崇禎皇帝牌位，
奔走相告：吳三桂即將護送太子回京。

可，當城門打開，率兵進城的卻是八旗軍多爾袞！

三十年後，吳三桂起兵叛清，
有史家相信他，當初引清兵入關，只想「借兵」滅李自成，
並無意賣國，

問題是，歷史證明，如此愛國，根本是找鬼討藥單！

愛國不一定導致賣國，但凡賣國者無不自認愛國，
皮厚者說那叫「曲線救國」，是謀略，是情非得已。

海內外強烈質疑，ECFA營造「賣國情境」導向不歸路，要足夠證據？
要等亡國嗎？當年有人拿到吳三桂一念間的證據嗎？

唯歷史，明鑑秋毫！

voicexml