馬騜就是要統 DPP怎麼辦？

▓ 20100111發表於自由時報

三席立委補選，民進黨全勝，但台灣危機並未稍緩！
依據馬性格及馬路線，眼前正在發生的每件事，早已不只是藍綠，也非統獨爭議，


而是迫在眉睫的單向考驗：要不要被統？

馬言行，夠明白，就像啤酒廣告Slogan：「就是要╳╳根」，
馬則是：

「就是要統」。而馬連敗，只會加速急統，會釋放更多偽裝煙幕，
會更偏執的去「最後證明」馬就是不會錯！

蔡英文計畫提出未來十年綱領，就政治行銷而言，是對的；
但基於馬「就是要統」，並已事實誘發中國「完全統一」企圖的態勢，
單單這樣，不夠！

危險在：面對中國崛起的開放榮景印象，面對紅藍合造「勢不可擋」的資訊洪水，
台灣主體意識難免被稀釋；反統，若仍停滯在歷史情感或保衛工作權，
諸多侷限性的、相對單薄的思維當中，致反統意志力缺乏堅韌支撐。

而事實上，被統的後果，絕非隨意聯想到的那樣淺薄，那樣無所謂。

舉例，若被統，進入一個法律與價值體系很不相同的社會，
台灣軍人、警察、法官、檢察官及所有公務員，這些社會安全秩序之基石，
絕不等同香港的殖民地式基礎，共產黨會如何對待？
會如何根本性抽換與全面性的以「量變」促「質變」？

又譬如，當台灣人說「我有一塊地」時，很清楚是甚麼意思；但，被統後呢？
共產黨社會是什麼樣的所有權概念？諸如此類，法政經社等等各層面之差異，
當台灣政府存在的時候，不過是說笑題材，可一旦被統成真，是不是還笑得出來？

「未來十年綱領」是區隔藍綠「商品概念」的行銷工程，
而面對馬勢必加速急統的嚴峻形勢，民進黨應動員可用資源，
針對中共統治實務進行專案研究，就現實問題的、生活方式的「被統後果」
進行全面性、具體性比較研究，並公布。

可預見，泛紅一定說這是恐嚇。問題是，如果這些「恐嚇」內容是事實且合理，
就像從小父母「恐嚇」我們玩火的可怕後果，請回想：他們有錯嗎？

（作者為資深電子媒體工作者）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/11/today-o2.htm

voicexml