請往下捲動→文章區

Katherine Jenkins - Nella Fantasia

2010-04-09

馬騜就是要統 DPP怎麼辦?

 20100111發表於自由時報

三席立委補選,民進黨全勝,但台灣危機並未稍緩!
依據馬性格及馬路線,眼前正在發生的每件事,早已不只是藍綠,也非統獨爭議,



而是迫在眉睫的單向考驗:要不要被統?

馬言行,夠明白,就像啤酒廣告Slogan:「就是要╳╳根」,
馬則是:

「就是要統」。而馬連敗,只會加速急統,會釋放更多偽裝煙幕,
會更偏執的去「最後證明」馬就是不會錯!

蔡英文計畫提出未來十年綱領,就政治行銷而言,是對的;
但基於馬「就是要統」,並已事實誘發中國「完全統一」企圖的態勢,
單單這樣,不夠!

危險在:面對中國崛起的開放榮景印象,面對紅藍合造「勢不可擋」的資訊洪水,
台灣主體意識難免被稀釋;反統,若仍停滯在歷史情感或保衛工作權,
諸多侷限性的、相對單薄的思維當中,致反統意志力缺乏堅韌支撐。

而事實上,被統的後果,絕非隨意聯想到的那樣淺薄,那樣無所謂。

舉例,若被統,進入一個法律與價值體系很不相同的社會,
台灣軍人、警察、法官、檢察官及所有公務員,這些社會安全秩序之基石,
絕不等同香港的殖民地式基礎,共產黨會如何對待?
會如何根本性抽換與全面性的以「量變」促「質變」?

又譬如,當台灣人說「我有一塊地」時,很清楚是甚麼意思;但,被統後呢?
共產黨社會是什麼樣的所有權概念?諸如此類,法政經社等等各層面之差異,
當台灣政府存在的時候,不過是說笑題材,可一旦被統成真,是不是還笑得出來?

「未來十年綱領」是區隔藍綠「商品概念」的行銷工程,
而面對馬勢必加速急統的嚴峻形勢,民進黨應動員可用資源,
針對中共統治實務進行專案研究,就現實問題的、生活方式的「被統後果」
進行全面性、具體性比較研究,並公布。

可預見,泛紅一定說這是恐嚇。問題是,如果這些「恐嚇」內容是事實且合理,
就像從小父母「恐嚇」我們玩火的可怕後果,請回想:他們有錯嗎?

(作者為資深電子媒體工作者)

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/11/today-o2.htm



voicexml
voicexml

沒有留言: